Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Siete votos coincidentes con lo resuelto, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
| Carlos Raúl Cabrera Miembro |
propia | — | — |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
propia · neg | — | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere · absolución | Carlos Raúl Cabrera | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
propia | — | — |
| Enrique Bacchetta Jorge Bogarín Miembro |
propia | — | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiMiembro |
propia | — | — |
 Enrique Fausto Bacchetta ChirianiPresidente |
propia | — | — |
La resolución
Incidente de recusación contra el Miembro Dr. Adrián Salas Coronel, en los autos caratulados: "Abg. Graciela Beatriz Moreno Jara c/ Abg. LICI MARIA TERESITA SANCHEZ, Jueza Penal Interina de Garantías N° 06, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación"