Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Ocho con otra postura, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió ocho de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Mónica María Seifart de MartínezMiembro |
propia · neg | — | — |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
adhiere | — | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere | — | — |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaMiembro |
adhiere | — | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | — | — |
 Jorge Luis Bogarín AlfonsoVicepresidente |
adhiere | — | — |
 Enrique Fausto Bacchetta ChirianiVicepresidente |
adhiere | — | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiPresidente |
adhiere | — | — |
La resolución
Iván Vidal Francisco Ocampo Miño y Gerardo Sebastián Medina Gómez c/ Abg. MARCELO PECCI, FEDERICO DELFINO, ALICIA SAPRISA, Agentes Fiscales de la Unidad Penal contra el Crimen Organizado; OSMAR LEGAL, Agente Fiscal de la Unidad penal especializada N°12 de de Delitos Económicos y Anticorrupción; y, MANUEL DOLDAN, Agente Fiscal de Asuntos Internacionales s/ Denuncia