Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 6814/2021. La causa 38/2023 se formó en 2023, con la Ley 6814 ya vigente.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 6814 pide mayoría simple: con siete votantes, cuatro votos.
- Lo que resolvió el Jurado
- Acumular el expediente jem 39/2023; rechazar in limine la acusación contra Rossetti, González, Núñez Ruiz Díaz, Benítez y Martínez Amarilla; archivar.
- Cómo votó
- Cinco votos coincidentes con lo resuelto y dos en otro sentido, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió cinco de siete votos, más de los cuatro que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Me adhiero in totum al voto emitido por el preopinante, más el agregado del Profesor Doctor César Antonio Garay, con la preopinión del Ministro Manuel Dejesús Ramírez Candia. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 10
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
acumular y rechazar in limine la acusación contra los cinco fiscales, incluido Juan Daniel Benítez | — | 1 |
 César Antonio GarayMiembro |
rechazar in limine la acusación contra los cinco fiscales (y tener por desistido al acusador en la causa 38/2023) | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 4 |
 Mario Alberto VarelaVicepresidente 2º |
rechazar in limine la acusación | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 10 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar in limine la acusación contra los cinco fiscales | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 10 |
 Alfredo Enrique KronawetterMiembro |
acumular; rechazar respecto de cuatro fiscales; admitir la acusación contra el fiscal Juan Daniel Benítez | — | 10 |
 Óscar PacielloMiembro |
acumular; rechazar respecto de cuatro fiscales; admitir contra Juan Daniel Benítez | Alfredo Enrique Kronawetter (en cuanto a Benítez) y Manuel Dejesús Ramírez Candia (en lo demás) | 12 |
 Alejandro Aguilera ElizaurPresidente en ejercicio |
acumular y rechazar in limine | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 13 |
La resolución
Ana Lidia Mora de Ramírez y Oscar Fabián Ramírez Mora c/ Abgs. HUMBERTO ROSSETTI, Agente Fiscal Adjunto del Área 10, Sede Fiscal de los Departamentos de Alto Paraná y Canindeyú, MARIA ESTEFANIA GONZALEZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.º 09 de la ciudad de Asunción, Sede Fiscal de Capital, JOSE ALBERTO NUÑEZ RUIZ DIAZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.º 02 de la ciudad de San Juan Nepomuceno, Sede Fiscal del Departamento de Caazapá, JUAN DANIEL BENITEZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.º 03 de Ciudad del Este, Sede Fiscal del Departamento del Alto Paraná, y LISA MARTINEZ AMARILLA, Agente Fiscal de la Unidad N.º 01 y 02 Especializada de Delitos Ambientales, Sede Fiscal de la Capital s/ Denuncia