Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Sin determinar. No se pudo establecer cuándo se formó la causa, así que no se sabe si rige la Ley 3759 o la 6814.
- Mayoría exigida
- Si rige la Ley 3759, el auto necesita cinco votos coincidentes; si rige la 6814, mayoría simple de los votantes. El caso se calificó con la exigencia más alta, cinco votos.
- Cómo votó
- Ocho votos coincidentes con lo resuelto, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió ocho de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
disiente · pos | — | — |
| Manuel Dejesús Ramírez Candia Miembro |
propia | — | — |
 Alfredo Enrique KronawetterMiembro |
propia · pos | — | — |
 Hermelinda Alv^tengaMiembro |
adhiere | — | — |
 Ramón Retamozo DelgadoVicepresidente |
adhiere | — | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | — | — |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaPresidente |
propia | — | — |
La resolución
Abgs. SILVIO ALEGRE, RODOLFO CENTURION, FATIMA VILLASBOA , MIRTHA ORTIZ, SONIA PEREIRA Y Agentes Fiscales de las Unidades Penales N.º 03, 05, 06, 07 y 02 de la ciudad de Luque, Circunscripción Judicial del Departamento Central y Abg. JORGE NOGUERA, Agente Fiscal de la Unidad N.° 02 de la Fiscalía Barrial N.º 07 de la Capital s/ Enjuiciamiento