Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 6814/2021. La causa 31/2023 se formó en 2023, con la Ley 6814 ya vigente.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 6814 pide mayoría simple: con siete votantes, cuatro votos.
- Cómo votó
- Siete votos coincidentes con lo resuelto, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cuatro que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Oscar Paciello SamaniegoVicepresidente |
adhiere · neg | — | — |
 César Antonio GarayMiembro |
propia · neg | — | — |
 Ramón Retamozo DelgadoVicepresidente |
adhiere · neg | — | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | Oscar Paciello Samaniego | — |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaPresidente |
adhiere | César Antonio Garay | — |
La resolución
Gian Luigi Alessandro Piñol Clivio c/ Abgs. GIUSEPPE FOSSATI LOPEZ, MIGUEL ANGEL RODAS RUIZ DIAZ, y ENRIQUE LUIS MARIA MONGELOS AQUINO, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial Cuarta Sala de la Circunscripción Judicial de la Capital, y a las Abgs. EMILCE ROCIO GONZALEZ MOREL, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Décimo Turno, MAFALDA MARIA CAMERON LUQUE, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Noveno Turno, y GIZELA MARIA PALUMBO ARAMBULO, Jueza de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia, interina del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Sexto Turno, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación