Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Ocho con otra postura, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió ocho de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
propia | — | — |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
propia | — | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiMiembro |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Cristian KrisRovichMiembro |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Vice- Adrián Salas CoronelVicepresidente |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Gladys Bareiro de MódicaVicepresidente |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Hernán David Rivas RománVicepresidente |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Enrique Fausto Bacchetta ChirianiPresidente |
adhiere | Manuel Dejesús Ramírez Candia, Eusebio Alvarenga | — |
La resolución
Carlos Modesto Ferreira Flores c/ Abgs. JAVIER SAPENA BIBOLINI y LETICIA FRACHI, Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de la ciudad de Fernando de la Mora, Circunscripción Judicial de Central; GERARDO MOSQUEIRA, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 05 de la ciudad de San Lorenzo, Sede Fiscal del Departamento Central s/ Denuncia"