Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de los tres agentes fiscales y archivar.
- Cómo votó
- Seis por rechazar o archivar, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió seis de seis votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los Miembros Cristian Kriskovich, Hernán David Rivas, y el Presidente Adrián Salas Coronel se adhirieron al voto del Miembro Fernando Silva Facetti.»Texto de la resolución, página 3
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Fernando Silva FacettiMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 2 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 2 |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 3 |
 Cristian KriskovichMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | Fernando Silva Facetti | 3 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | Fernando Silva Facetti | 3 |
 Adrián Salas CoronelPresidente |
rechazar la denuncia y archivar | Fernando Silva Facetti | 3 |
La resolución
Maria de Lourdes López de Peralta c/ Abgs. CHRISTIAN ORTIZ Y SANDRA ELIZABETH FARIÑA MARTÍNEZ, Agentes Fiscales de las Unidades Penales N° 02 Y 06 de la ciudad de Fernando de la Mora, Sede Fiscal del Departamento Central, MARCELO DANIEL PECCI, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 01 Especializada de Lucha contra el Narcotráfico de la Capital s/ Denuncia