Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Tener por contestados los traslados, admitir las pruebas documentales, declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia (página 3-4).
- Cómo votó
- Seis con otra postura y uno por admitir o enjuiciar, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió seis de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Voto por que se declare la cuestión de puro derecho y se llame autos para sentencia. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 3
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos | — | 3 |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | — | 3 |
 Adrián Salas CoronelVicepresidente |
abrir la causa a prueba | — | 3 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | — | 3 |
 Hernán David RivasMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | — | 3 |
 Cristian KriskovichMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho | — | 3 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | propuestas de puro derecho | 3 |
La resolución
Abgs. MARIO BRITEZ RUIZ DIAZ, LIBRADA BEATRIZ PERALTA CESPEDES, DILMA HAYDEE PRIETO DE FERIS, Miembros del Tribunal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Amambay s/ Enjuiciamiento