Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia contra los camaristas de la Niñez Manuel Silvio Rodríguez, Gloria Elizabeth Benítez Ramírez y María del Carmen Romero, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar.
- Cómo votó
- Seis por rechazar o archivar y uno por admitir o enjuiciar, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó en minoría. Rivas votó por iniciar el enjuiciamiento de los camaristas, sin suspensión. La decisión reunió seis de siete votos, así que su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Creo que existen suficientes elementos para iniciar el enjuiciamiento de los citados Magistrados pero sin suspensión. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 6
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Cristian KriskovichMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 2 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 4 |
 Hernán David RivasMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de los camaristas, sin suspensión (disidencia) | — | 6 |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | Cristian Kriskovich (preopinante) | 6 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | Cristian Kriskovich | 7 |
 Adrián Salas CoronelVicepresidente |
rechazar la denuncia y archivar | Cristian Kriskovich | 7 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
rechazar la denuncia y archivar | Cristian Kriskovich | 7 |
Frente al proyecto o dictamen
El Jurado resolvió lo que proponía el proyecto, no enjuiciar a los camaristas; Rivas fue el único que votó por enjuiciarlos, en una frase y sin fundamentos.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Declarar inadmisible la denuncia y no iniciar el enjuiciamiento de oficio de los camaristas de la Niñez Rodríguez, Benítez Ramírez y Romero, por no surgir mal desempeño en ninguno de los hechos. | parcial |
| Proyecto de resolución | Versión ampliada del 18 de agosto de 2020: agrega el análisis de una presentación posterior del denunciante (negativa a inhibirse, contradicción con un fallo anterior, prevalencia de los derechos del niño) y mantiene la conclusión de no iniciar el enjuiciamiento. | parcial |
La resolución
Abg. Rogelio Ortuzar Bareiro c/ Dres. MANUEL SILVIO RODRIGUEZ, GLORIA ELIZABETH BENITEZ RAMIREZ Y MARIA DEL CARMEN ROMERO, Miembros del Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia, Circunscripción Judicial de la Capital s/ Denuncia