Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Siete con otra postura, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Fernando Alberto Silva FacettiMiembro |
propia · neg | — | — |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
 Cristian KrisRovichMiembro |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
 Vice- Adrián Salas CoronelPresidente |
adhiere | Fernando Alberto Silva Facetti | — |
La resolución
Abg. Pedro Benítez Aldama c/ Abgs. MARIA TERESA GONZALEZ DE DANIEL, FABRICIANO VILLALBA MARTINEZ y MARIA LOURDES CARDOZO DE VELAZQUEZ, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Circunscripción Judicial de Central; Abg. LILIANA RUIZ DIAZ, Jueza Penal de Liquidación y Sentencia N°03 de la ciudad de Fernando de la Mora, Circunscripción Judicial de Central s/ Denuncia