Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Tener por contestados los traslados; no admitir testificales de la enjuiciada; admitir documentales; declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia.
- Cómo votó
- Seis con otra postura, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió seis de seis votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los Miembros Manuel Ramírez Candia, Fernando Silva Facetti, Cristian Kriskovich, Hernán David Rivas, y el Presidente en ejercicio Adrián Salas Coronel se adhirieron al voto de la Miembro Gladys Bareito de Módica.»Texto de la resolución, página 2
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia (rechazar testificales) | — | 2 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | Gladys Bareiro de Módica | 2 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | Gladys Bareiro de Módica | 2 |
 Cristian KriskovichMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | Gladys Bareiro de Módica | 2 |
 Hernán David RivasMiembro |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | Gladys Bareiro de Módica | 2 |
 Adrián Salas CoronelPresidente en ejercicio |
declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia | Gladys Bareiro de Módica | 2 |
La resolución
Abg. ISABEL BRACHO, Jueza Penal de Garantías de la ciudad de Lambaré, Circunscripción Judicial de Central s/ Enjuiciamiento