Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- 1) Tener por contestados los traslados; 2) no admitir las testificales y confesoria del enjuiciado; 3) admitir las documentales de ambas partes; 4) declarar la cuestión de puro derecho y llamar autos para sentencia (art. 25 b y c, Ley 3759/2009); 5) señalar audiencia para que el juez Víctor Rubén Gómez Viedma ejerza su derecho de ser oído (art. 17 cn), por medios telemáticos (día, mes y hora quedaron en blanco, con línea de tinta, página 3); 6) anotar.
- Cómo votó
- Seis por admitir o enjuiciar, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió seis de seis votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los Miembros Manuel Ramírez Candia, Gladys Bareiro de Módica y Hernán David Rivas se adhirieron al voto del Miembro Cristian Kriskovich.»Texto de la resolución, página 3
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
no admitir testificales y confesoria, declarar la cuestión de puro derecho y señalar audiencia para que el enjuiciado sea oído (adhesión final al voto de Kriskovich, página 3) (voto propio previo, página 2: puro derecho y no admitir testifical y confesoria, sin mencionar la audiencia) | Cristian Kriskovich | 3 |
 Cristian KriskovichMiembro |
no admitir testificales y confesoria por impertinentes, declarar la cuestión de puro derecho y admitir una audiencia para que el juez sea oído | — | 2 |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
puro derecho, no admitir testifical y confesoria, audiencia para ser oído | Cristian Kriskovich | 3 |
 Hernán David RivasMiembro |
puro derecho, no admitir testifical y confesoria, audiencia para ser oído | Cristian Kriskovich | 3 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
puro derecho y no admitir testifical y confesoria; audiencia para ser oído: a favor según el acta del 10 de noviembre de 2020 ('Por unanimidad'), la adhesión escrita no aclara si es al voto inicial de Ramírez Candia o a su posición final | Manuel Ramírez Candia | 3 |
 Adrián Salas CoronelPresidente en ejercicio (Vicepresidente) |
puro derecho, no admitir testifical y confesoria, audiencia para ser oído | Manuel Ramírez Candia y Cristian Kriskovich | 3 |
La resolución
Abg. VICTOR RUBEN GOMEZ VIEDMA, Juez de Paz de la Ciudad de Minga Porá, Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Enjuiciamiento