← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 366/2020

Investigación Preliminar y otros

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 10 de noviembre de 2020 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 165/2019

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de las magistradas Deisy Cardozo Ramos, Graciela Ovelar y Guillermina Ramírez, y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los Miembros Cristian Kriskovich, Hernán David Rivas, y el Presidente en ejercicio Adrián Salas Coronel se adhirieron a los votos de los pre-Opinantes.»Texto de la resolución, página 2

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Fernando Silva Facetti
Miembro
rechazo y archivo (no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio) —1
Manuel Ramírez Candia
Miembro
rechazo y archivo —2
Cristian Kriskovich
Miembro
rechazo y archivo Fernando Silva Facetti y Manuel Ramírez Candia2
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo y archivo Fernando Silva Facetti y Manuel Ramírez Candia2
Adrián Salas Coronel
Presidente en ejercicio
rechazo y archivo Fernando Silva Facetti y Manuel Ramírez Candia2

Frente al proyecto o dictamen

Proyecto, votos y resolución van en el mismo sentido; el exordio es casi textual y el voto de Silva Facetti toma tramos del proyecto (art. 22 CPC, queja por retardo).

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónCerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de los magistrados intervinientes y archivarparcial

La resolución

Investigación Preliminar, DEISY CARDOZO RAMOS, GRACIELA OVELAR y GUILLERMINA RAMIREZ

Documentos del caso · causa 165/2019

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.