Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio del juez Zelaya Mendoza y la fiscal Soto, y archivar.
- Cómo votó
- Cinco por rechazar o archivar y dos por admitir o enjuiciar, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: En el mismo sentido, me adhiero al voto del Miembro Eusebio Alvarenga. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 4
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
iniciar la investigación (no archivar) | — | 2 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
no enjuiciar y archivar | — | 2 |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
no enjuiciar y archivar la investigación preliminar | — | 3 |
 Hernán David RivasMiembro |
no enjuiciar y archivar | Eusebio Alvarenga | 4 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
no enjuiciar | — | 4 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
dudoso: adhiere a Ramírez Candia, que votó por iniciar la investigación | Manuel Ramírez Candia | 4 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
no enjuiciar y archivar | Eusebio Alvarenga | 4 |
Frente al proyecto o dictamen
Lo resuelto coincide con el proyecto; el voto de Silva Facetti reproduce casi textual la conclusión del proyecto; Rivas adhirió a Alvarenga, que llega a lo mismo con palabras propias.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Cerrar la investigación y no hacer lugar al enjuiciamiento oficioso del juez Zelaya Mendoza ni de la fiscal Soto | parcial |
| Proyecto de resolución | Ídem: versión del 9 de diciembre de 2020 (fecha de la resolución), igual salvo la fecha | parcial |
La resolución
Investigación Preliminar - Abg. CARLOS RAUL ZELAYA MENDOZA y Abg. LOURDES MARIA SOTO