Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Siete con otra postura, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Eusebio AlvarengaMiembro |
propia · pos | — | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiMiembro |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
 Mónica María Seifart de MartínezMiembro |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
| Enrique Bacchetta Jorge Bogarín Vicepresidente |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
 Enrique Fausto Bacchetta ChirianiPresidente |
adhiere | Eusebio Alvarenga | — |
La resolución
Mario Fernández c/ Abg. LEONARDO LEDESMA, Juez Penal de Garantías de la ciudad de J. A. Saldívar, Circunscripción Judicial de Central, y ROSALBA ENCISO, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.º 03 de la ciudad de J. A. Saldívar, Sede Fiscal del Departamento Central s/ Denuncia