Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Siete con otra postura, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
propia | — | — |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
| Enrique Bacchetta Jorge Bogarín Vicepresidente |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
 Mónica María Seifart de MartínezVicepresidente |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiPresidente |
adhiere | Gladys Bareiro de Módica | — |
La resolución
Abg. William Amarilla Mendoza c/ Abgs. SANDRA PALACIOS FERNANDEZ Y ELSA KETTERMAN DIESEL, Miembros de la Primera Sala del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Circunscripción Judicial de Itapúa; BLAS RAMON CABRIZA ROJAS, Miembro del Tribunal de Apelaciones Multifuero, Circunscripción Judicial de Boquerón; RAQUEL GARCIA RIVAROLA, Jueza Penal de Sentencia e interina del Juzgado Penal de Garantías de la Circunscripción Judicial de Itapúa y LILIANA HERENIA GALEANO, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 08 de la Ciudad de Encarnación, Sede Fiscal del Departamento de Itapúa. s/ Denuncia