← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 155/2021

Investigación preliminar - Jueza Abg. HILDA BENITEZ VALLEJOS

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 26 de marzo de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 480/2018

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Cerrar la investigación preliminar; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de la Jueza Hilda Benítez Vallejo; archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Mónica Seifart de Martínez, Hernán David Rivas, Manuel Dejesus Ramírez Candia y el presidente Fernando Silva Facetti, se adhirieron al voto del miembro vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 2

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
rechazo y archivo de la investigación preliminar —2
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso2
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso2
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso2
Fernando Silva Facetti
Presidente
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso2

Frente al proyecto o dictamen

Se resolvió lo propuesto; el voto de Bogarín, al que Rivas adhirió, sigue el razonamiento del proyecto (mayoría de edad, art. 147 CP, Ministerio Público).

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónArchivar la investigación preliminar de la jueza Benítez Vallejo: no hay indicios, y la eventual revelación de identidad corresponde al Ministerio Público.parcial

La resolución

Investigación preliminar - Jueza Abg. HILDA BENITEZ VALLEJOS

Documentos del caso · causa 480/2018

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 2

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.