← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 182/2021

Investigación preliminar

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 20 de abril de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 171/2019

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de los miembros del Tribunal de Apelación Penal (4ª Sala, Capital) y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Hernán David Rivas y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto del miembro vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar —2
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Jorge Bogarín Alfonso2
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Jorge Bogarín Alfonso3
Hernán David Rivas
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Jorge Bogarín Alfonso3
Fernando Silva Facetti
Presidente
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Jorge Bogarín Alfonso3

Frente al proyecto o dictamen

Se archivó por unanimidad, como proponía el proyecto; Rivas adhirió al voto de Bogarín.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónCerrar la investigación preliminar (publicación sobre la extinción de la causa de torturadores stronistas) y no enjuiciar de oficio a los camaristas penales Rolón, Farías y Mayor Martínez: el fallo está fundado y está pendiente una acción de inconstitucionalidad.parcial

La resolución

?Investigación preliminar?.

Documentos del caso · causa 171/2019

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 0 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. No hay actuaciones con firma electrónica: el expediente electrónico del JEM empezó en 2022.
Ver las otras 1 actuaciones
  1. 8 de agosto de 2022 09:05 Expediente JEM