Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia contra los Miembros del Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia de Itapúa (Yesa Araújo, Giménez, Venialgo); no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar.
- Cómo votó
- Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los miembros el vicepresidente Jorge Bogarín, Hernán David Rivas y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto del miembro Manuel Dejesus Ramírez Candia.»Texto de la resolución, página 2
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
rechazar denuncia y archivar | — | 2 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 2 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 2 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 2 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 2 |
Frente al proyecto o dictamen
Se resolvió por unanimidad lo que proponía el proyecto; Rivas adhirió a Ramírez Candia.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Declarar inadmisible la denuncia y no enjuiciar de oficio a los camaristas de la Niñez de Itapúa Yesa Araújo, Giménez y Venialgo: hay discrepancia de interpretación, no mal desempeño, y la cuestión ya fue a la Sala Constitucional. | parcial |
La resolución
?María Clementina Manzoni Espinoza c/ Abgs. CRISTINO YESA ARAUJO, MARIA DEL CARMEN GIMENEZ MAIER y MARIA GLORIA VENIALGO, Miembros del Tribunal de Apelación dela Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Itapúa s/ Denuncia?