Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Acumular la causa 22 de febrero de 2017, declarar inadmisibles las denuncias, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio del juez Ramón Alberto Florentín y archivar.
- Cómo votó
- Uno votos coincidentes con lo resuelto y cuatro en otro sentido, sobre cinco miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto impidió que prosperara la otra opción. La propuesta de enjuiciar o admitir reunió cuatro votos, uno menos de los cinco que exige la ley. Rivas votó en contra. Si hubiera votado a favor, esa opción llegaba a cinco votos y se aprobaba; como no los reunió, el Jurado archivó o rechazó el pedido.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el miembro Hernán David Rivas dijo: Luego de haber analizado los argumentos esgrimidos por los que me precedieron en el uso de la palabra y los puntos analizados en el expediente, mi voto es por el archivo.»Texto de la resolución, página 4
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
iniciar enjuiciamiento de oficio sin suspensión (causales 1 y 7) | — | 4 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
iniciar enjuiciamiento de oficio sin suspensión | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 4 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
iniciar enjuiciamiento de oficio sin suspensión | Manuel Dejesús Ramírez Candia | 4 |
 Hernán David RivasMiembro |
archivo | — | 4 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
iniciar enjuiciamiento de oficio sin suspensión | — | 4 |
Frente al proyecto o dictamen
El proyecto veía indicios para enjuiciar al juez y cuatro de los cinco miembros votaron en ese sentido; Rivas fue el único que votó por el archivo, sin fundamentos propios, y el resuelve terminó archivando.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Acumular la causa 22 de febrero de 2017, declarar inadmisibles las denuncias y tener por configurados indicios de mal desempeño del juez Ramón Alberto Florentín por los hechos primero y séptimo (actuación en la feria judicial estando inhibido), lo que lleva a iniciar el enjuiciamiento de oficio. | parcial |
| Proyecto de resolución | El mismo proyecto con fecha 20 de abril de 2021; la conclusión es idéntica. | parcial |
La resolución
?Carlos Alberto Lezcano c/ Abog. RAMÓN ALBERTO FLORENTÍN, Juez Interino del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral de la ciudad de Curuguaty, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Denuncia?