← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 192/2021

Liduvina Otazu De Mereles, jueza de Primera Instancia en lo Civil

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 23 de abril de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 340/2020

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Declarar inadmisible la denuncia contra la Jueza Liduvina Otazú de Mereles; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Hernán David Rivas, Mónica Seifart de Martínez, Manuel Dejesus Ramírez Candia y el presidente Fernando Silva Facetti, se adhirieron al voto del miembro vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
no iniciar enjuiciamiento y archivar —2
Hernán David Rivas
Miembro
no iniciar enjuiciamiento y archivar Jorge Bogarín Alfonso3
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
no iniciar enjuiciamiento y archivar Jorge Bogarín Alfonso3
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
no iniciar enjuiciamiento y archivar Jorge Bogarín Alfonso3
Fernando Silva Facetti
Presidente
no iniciar enjuiciamiento y archivar Jorge Bogarín Alfonso3

Frente al proyecto o dictamen

El proyecto proponía no enjuiciar; así se resolvió por unanimidad, con Rivas adherido a Bogarín.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónDeclarar inadmisible la denuncia; no hay indicios suficientes y no corresponde el enjuiciamiento de oficio de la jueza Liduvina Otazú de Mereles.parcial

La resolución

?Abg. Jorge Luis Campuzano c/ Abg. LIDUVINA OTAZU DE MERELES, Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Segundo Turno de la ciudad de Paraguarí, Circunscripción Judicial de Paraguarí s/ Denuncia?.

Documentos del caso · causa 340/2020

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 2

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 0 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. No hay actuaciones con firma electrónica: el expediente electrónico del JEM empezó en 2022.