Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Acumular la causa 318/2020 a la 229/2020 e iniciar de oficio el enjuiciamiento del juez Miguel Ángel Riquelme (art. 14 incs. b y g), con traslado y designación de fiscala acusadora.
- Cómo votó
- Cinco por admitir o enjuiciar y uno por rechazar o archivar, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó en minoría. Rivas votó por no hacer lugar al enjuiciamiento y archivar. La decisión reunió cinco de seis votos, así que su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el miembro Hernán David Rivas dijo: Voto en disidencia, por el archivo de la causa.»Texto de la resolución, página 6
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión | — | 3 |
 Manuel De Jesús Ramírez CandiaMiembro |
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión | Jorge Bogarín Alfonso | 6 |
 Hernán David RivasMiembro |
no hacer lugar al enjuiciamiento y archivar (disidencia) | — | 6 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión | Manuel De Jesús Ramírez Candia | 6 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión | Jorge Bogarín Alfonso | 6 |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión | Jorge Bogarín Alfonso | 6 |
Frente al proyecto o dictamen
El Jurado inició el enjuiciamiento del juez, en la línea del proyecto; Rivas fue el único en votar por el archivo, con una sola frase.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Acumular la causa 318/2020 a la 229/2020, declarar inadmisible la denuncia y tener por configurados indicios de mal desempeño del juez de Yuty Miguel Ángel Riquelme por el primer hecho (medidas cautelares contradictorias vigentes a la vez); descarta los hechos segundo, tercero y cuarto. Lleva a iniciar el enjuiciamiento de oficio. | parcial |
| Proyecto de resolución | El mismo proyecto con fecha 27 de abril de 2021; el contenido es idéntico. | parcial |
La resolución
Abg. MIGUEL ANGEL RIQUELME, Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de Yuty, Circunscripción Judicial de Caazapá s/ Enjuiciamiento
