Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible y rechazar la acusación del plra contra los miembros del Tribunal Electoral de la Capital (Primera Sala) Medina Oviedo, Leiva Cueva y Salinas Riveros; archivar.
- Cómo votó
- Cinco por rechazar o archivar y uno por admitir o enjuiciar, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los miembros Hernán David Rivas y Juan Silvino Acosta se adhirieron al voto del Vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 11
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Alberto Joaquín Martínez SimónMiembro |
admitir la acusación e iniciar enjuiciamiento sin suspensión (disidencia) | — | 2 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
rechazar la acusación y archivar | — | 7 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
rechazar la acusación y archivar | — | 9 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
rechazar la acusación y archivar | — | 9 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar la acusación y archivar | Jorge Bogarín Alfonso | 11 |
| Juan Silvino Acosta Miembro |
rechazar la acusación y archivar | Jorge Bogarín Alfonso | 11 |
Frente al proyecto o dictamen
Se rechazó como proponía el proyecto; Rivas adhirió a Bogarín, y el voto de Silva Facetti copia frases del proyecto.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Acusación formalmente admisible (art. 17), pero no iniciar de oficio el juicio: no hay sospecha de mal desempeño. | parcial |
| Proyecto de resolución | Igual, y agrega el A. y S. 205/2018 de la CSJ (inconstitucionalidad rechazada): no hacer lugar al enjuiciamiento. | parcial |
| Proyecto de resolución | Mismo texto que la versión del 16/03, fechado el 27 de abril de 2021 (el día de la resolución): no hacer lugar al enjuiciamiento. | parcial |
La resolución
Partido Liberal Radical Auténtico c/ Abgs. HERMES MEDINA OVIEDO, MARIA DALILA LEIVA CUEVA y JOSE MARIA SALINAS RIVEROS, Miembros de la Primera Sala del Tribunal Electoral de la Circunscripción Electoral de Capital s/ Denuncia