← Casos críticos
En la mayoría · A.I. 286/2021

Guido Cesar Mareco y otros

La decisión reunió siete de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.

Fecha 25 de mayo de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 7 de 8 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 22/2021

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
1) Declarar inadmisible la denuncia del Abg. Juan Carlos Britos contra los jueces de sentencia de San Pedro del Ycuamandiyú Guido César Mareco, Vicente Coronel Villalba y Romina Onieva Leiva; 2) no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; 3) archivar.
Cómo votó
Siete por rechazar o archivar y uno con otra postura, sobre ocho miembros presentes.
El voto de Rivas
Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Hernán David Rivas, Eusebio Alvarenga y Manuel Ramírez Candia se adhirieron al voto del miembro preopinante el vicepresidente Jorge Bogarín»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
rechazo y archivo —2
Enrique Bacchetta Chiriani
Miembro
no vota (se abstiene por falta de constancias en el expediente) —2
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso3
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso3
Eusebio Alvarenga
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso3
Manuel Ramírez Candia
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso3
Gladys Bareiro de Módica
Miembro
rechazo y archivo Jorge Bogarín Alfonso3
Fernando Silva Facetti
Presidente
rechazo y archivo —3

La resolución

Abg. Juan Carlos Britos c/ Abgs. GUIDO CESAR MARECO, VICENTE CORONEL VILLALBA y ROMINA ONIEVA LEIVA, Jueces Penales de Liquidación y Sentencia de la ciudad de San Pedro del Ycuamandiyú, Circunscripción Judicial de San Pedro s/ Denuncia

Documentos del caso · causa 22/2021

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 0 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. No hay actuaciones con firma electrónica: el expediente electrónico del JEM empezó en 2022.
Ver las otras 7 actuaciones
  1. 30 de agosto de 2022 10:21 Expediente JEM
  2. 22 de septiembre de 2022 09:12 A.I. N.º 286/2021
  3. 18 de octubre de 2022 10:29 Cédula de notificación
  4. 18 de octubre de 2022 10:30 Cédula de notificación
  5. 18 de octubre de 2022 10:31 Cédula de notificación
  6. 18 de octubre de 2022 10:33 Cédula de notificación
  7. 15 de febrero de 2023 11:25 Captura de pantalla, notificación telemática