← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 290/2021

Cesar Narvaez, juez Penal de Garantías

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 28 de mayo de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 233/2018

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Declarar inadmisible la denuncia contra el juez César Narváez, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros, el vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso y Hernán David Rivas se adhirieron al voto de la miembro Mónica Seifart de Martínez.»Texto de la resolución, página 2

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
rechazo y archivo —2
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez2
Fernando Silva Facetti
Presidente
rechazo y archivo —2
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez2
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez2

Frente al proyecto o dictamen

Unanimidad en el sentido del proyecto; Rivas adhirió al voto de Seifart, que lee casi textual el cierre del proyecto.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónDeclarar inadmisible la denuncia y no enjuiciar de oficio al juez César Narváez (la demora vino de recusaciones del propio denunciante)parcial

La resolución

Andrés Máximo Noguera Domínguez c/ Abg. CESAR NARVAEZ, Juez Penal de Garantías de la ciudad de Coronel Oviedo, Circunscripción Judicial de Caaguazu s/ Denuncia

Documentos del caso · causa 233/2018

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 2

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.