← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 292/2021

Antonio Alvarez Alvarenga, miembro del Tribunal de Apelaciones

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 28 de mayo de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 132/2020

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Declarar inadmisible la denuncia, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de Álvarez Alvarenga, Barreto Torres y Clerch Acosta, y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Hernán David Rivas, Manuel Dejesús Ramírez Candia y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto de miembro Mónica Seifart de Martínez.»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
rechazar el enjuiciamiento de oficio de los tres magistrados y archivar —2
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez3
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez3
Manuel Ramírez Candia
Miembro
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez3
Fernando Silva Facetti
Presidente
rechazo y archivo Mónica Seifart de Martínez3

Frente al proyecto o dictamen

El proyecto recomendaba no enjuiciar; así se resolvió por unanimidad, y Rivas adhirió al voto de Seifart, que lee tramos del proyecto.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónDeclarar inadmisible la denuncia y no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de Álvarez Alvarenga, Barreto Torres y Clerch Acosta ('se recomienda').parcial

La resolución

Abg. Silvio Alberto Delvalle c/ Abg. ANTONIO ALVAREZ ALVARENGA, Miembro del Tribunal de Apelaciones, Circunscripcion Judicial de Paraguari, SADY CAROLINA BARRETO TORRES, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Primer Turno de la ciudad de Paraguari, Circunscripcion Judicial de Paraguari y ANGEL R. CLERCH ACOSTA, Juez de Paz de la ciudad de San Roque Gonzalez de Santacruz, Circunscripcion Judicial de Paraguari s/ Denuncia

Documentos del caso · causa 132/2020

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 2

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.