Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar.
- Cómo votó
- Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los miembros Hernán David Rivas, el vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso, Mónica Seifart de Martinez y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto del miembro Manuel Dejesus Ramírez Candía.»Texto de la resolución, página 2
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
rechazo de la denuncia (no enjuiciamiento) | — | 1 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazo de la denuncia (no enjuiciamiento) | Manuel Ramírez Candia | 2 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
rechazo de la denuncia (no enjuiciamiento) | Manuel Ramírez Candia | 2 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
rechazo de la denuncia (no enjuiciamiento) | Manuel Ramírez Candia | 2 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
rechazo de la denuncia (no enjuiciamiento) | Manuel Ramírez Candia | 2 |
Frente al proyecto o dictamen
Unanimidad en el sentido del proyecto; el exordio lo reproduce; el voto de Ramírez Candia repite el argumento de los 28 días con palabras propias.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Declarar inadmisible la denuncia y no iniciar juicio de responsabilidad al fiscal Maricevich (causa en etapa incipiente) | parcial |
La resolución
Willian Ariel Bogado Espinola c/ Abg. BENJAMIN MARICEVICH, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 03 de la ciudad de Capiata, Sede Fiscal del departamento Central s/ Denuncia