← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 300/2021

Gustavo Britez y otros

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 28 de mayo de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 524/2018

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Declarar inadmisible la denuncia de Geovani Coppetti; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de los camaristas Brítez, Domínguez Rolón y Martínez y de la jueza Silvia Cuevas Ovelar; archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Hernán David Rivas, Mónica Seifart de Martinez, Manuel Dejesús Ramírez Candia y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto del miembro vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 4

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
denuncia inadmisible; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar —2
Hernán David Rivas
Miembro
denuncia inadmisible; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar Jorge Bogarín Alfonso4
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
denuncia inadmisible; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar Jorge Bogarín Alfonso4
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
denuncia inadmisible; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar Jorge Bogarín Alfonso4
Fernando Silva Facetti
Presidente
denuncia inadmisible; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar Jorge Bogarín Alfonso4

Frente al proyecto o dictamen

Se resolvió por unanimidad lo que proponía el proyecto; Rivas adhirió a Bogarín.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónDeclarar inadmisible la denuncia de Geovani Coppetti y no hacer uso de la facultad oficiosa respecto de los camaristas de Canindeyú Brítez, Domínguez Rolón y Martínez ni de la jueza Silvia Cuevas Ovelar: no hay indicios y los hechos punibles alegados son materia del Ministerio Público.parcial

La resolución

Geovanni Coppetti c/ Abgs. GUSTAVO BRITEZ, CARLOS DOMINGUEZ ROLON y EDITH MARTINEZ, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, Penal, Niñez y Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Canindeyú; y, SILVIA CUEVAS OVELAR, Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de la ciudad de Salto del Guairá, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Denuncia

Documentos del caso · causa 524/2018

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 0 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. No hay actuaciones con firma electrónica: el expediente electrónico del JEM empezó en 2022.
Ver las otras 3 actuaciones
  1. 25 de julio de 2022 09:39 Expediente JEM
  2. 27 de julio de 2022 09:03 Captura de pantalla de notificación
  3. 27 de julio de 2022 09:26 Captura de pantalla de notificación telemática