El Jurado no hizo lugar porque la otra opción no reunió los cinco votos que exige la ley, ni estuvo a uno de reunirlos. Rivas votó con esa salida, que se producía igual sin su voto.
«En síntesis considerar hechos nuevos no constituye mal desempeño de funciones, mas allá que no coincida con los mismos criterios de algunos camaristas del momento, por lo que estos argumentos no permiten visualizar sospechas razonables de mal desempeño.»Texto de la resolución, página 4
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
Mónica Seifart de MartínezMiembro |
iniciar el enjuiciamiento sin suspensión del juez Marino Méndez; rechazo respecto de Insaurralde, Marta Acosta y la fiscal Claide Acosta | — | 3 |
Hernán David RivasMiembro |
no hacer lugar al enjuiciamiento de ninguno (Méndez, Insaurralde, Marta Acosta, Claide Acosta) | — | 4 |
Eusebio AlvarengaMiembro |
no hacer lugar al enjuiciamiento de ninguno (Méndez, Insaurralde, Marta Acosta, Claide Acosta) | Mónica Seifart de Martínez (respecto de los demás) y Hernán David Rivas (respecto de Méndez) | 5 |
Fernando Silva FacettiPresidente |
no hacer lugar al enjuiciamiento de ninguno (Méndez, Insaurralde, Marta Acosta, Claide Acosta) | — | 5 |
Manuel Ramírez CandiaMiembro |
iniciar el enjuiciamiento sin suspensión del juez Marino Méndez; rechazo respecto de Insaurralde, Marta Acosta y la fiscal Claide Acosta | Mónica Seifart de Martínez | 5 |
Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
iniciar el enjuiciamiento sin suspensión del juez Marino Méndez; rechazo respecto de Insaurralde, Marta Acosta y la fiscal Claide Acosta | Mónica Seifart de Martínez | 5 |
Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.
Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.