Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Siete votos coincidentes con lo resuelto, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
propia | — | — |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaMiembro |
propia · neg | — | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
 Mónica María Seifart de MartínezMiembro |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
 Jorge Luis Bogarín AlfonsoVicepresidente |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
 Enrique Fausto Bacchetta ChirianiVicepresidente |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
 Fernando Alberto Silva FacettiPresidente |
adhiere | Rodrigo Daniel Blanco Amarilla | — |
La resolución
Tomás Salinas Tanasio c/ Abg. JUSTO RAMOS ARRUA, Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Tercer Turno de la ciudad de Caacupé, Circunscripción Judicial de Cordillera s/ Denuncia