← Casos críticos
Unánime · A.I. 482/2021

Investigación preliminar

La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.

Fecha 3 de agosto de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 7 de 7 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 365/2013

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Cómo votó
Siete votos coincidentes con lo resuelto, sobre siete miembros presentes.
El voto de Rivas
Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Gladys Bareiro de Módica
Miembro
propia ——
Rodrigo Daniel Blanco Amarilla
Miembro
propia ——
Mónica María Seifart de Martínez
Miembro
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—
Jorge Luis Bogarín Alfonso
Vicepresidente
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—
Hernán David Rivas Román
Vicepresidente
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—
Enrique Fausto Bacchetta Chiriani
Vicepresidente
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Vicepresidente
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—
Fernando Alberto Silva Facetti
Presidente
adhiere Rodrigo Daniel Blanco Amarilla—

La resolución

Investigación preliminar

Documentos del caso · causa 365/2013

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 2

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.