← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 502/2021

Investigación preliminar - Juez MARINO MENDEZ

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 10 de agosto de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 8 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 255/2018

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio del juez Marino Méndez y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar y tres por admitir o enjuiciar, sobre ocho miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los Miembros Hernán David Rivas, Mónica Seifart de Martínez, el Vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso y el Presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto de la Miembro Gladys Bareiro de Módica.»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Gladys Bareiro de Módica
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar —1
Manuel Ramírez Candia
Miembro
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión —2
Enrique Bacchetta Chiriani
Miembro
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión Manuel Ramírez Candia2
Rodrigo Blanco Amarilla
Miembro
iniciar de oficio el enjuiciamiento, sin suspensión Manuel Ramírez Candia2
Hernán David Rivas
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Gladys Bareiro de Módica3
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Gladys Bareiro de Módica3
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Gladys Bareiro de Módica3
Fernando Silva Facetti
Presidente
cerrar la investigación preliminar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Gladys Bareiro de Módica3

Frente al proyecto o dictamen

El Jurado archivó, como proponía el proyecto, por 5 a 3; Rivas adhirió a Bareiro de Módica y fue uno de los cinco votos que formaron la mayoría justa.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónCerrar la investigación preliminar (publicación sobre amparos contra la prensa) y no enjuiciar de oficio al juez Marino Méndez: la medida de urgencia duró siete días y el amparo terminó por desistimiento.no

La resolución

Investigación preliminar - Juez MARINO MENDEZ

Documentos del caso · causa 255/2018

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 3

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.