← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 544/2021

Amado Arsenio Yuruhan Diaz y Eduardo Ramón Medina Bobadilla, jueces Penales de Liquidación y Sentencia

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 24 de agosto de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 7 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 230/2019

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Declarar inadmisible la denuncia de Bernard Harder Dyck, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio de los jueces Amado Arsenio Yuruhan y Eduardo Ramón Medina Bobadilla y archivar.
Cómo votó
Cinco votos coincidentes con lo resuelto y dos en otro sentido, sobre siete miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Mónica Seifart de Martínez, Enrique Bacchetta Chiriani, Hernán David Rivas y Rodrigo Blanco Amarilla se adhirieron al voto del miembro Manuel Dejesus Ramírez Candia.»Texto de la resolución, página 3

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro
rechazar el enjuiciamiento de oficio de los jueces Yuruhan y Medina Bobadilla —2
Fernando Silva Facetti
Presidente
iniciar el enjuiciamiento sin suspensión del juez Yuruhan; rechazo respecto de Medina Bobadilla —2
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
enjuiciamiento de Yuruhan; rechazo respecto de Medina Fernando Silva Facetti3
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
rechazo respecto de ambos jueces Manuel Dejesús Ramírez Candia3
Enrique Bacchetta Chiriani
Miembro
rechazo respecto de ambos jueces Manuel Dejesús Ramírez Candia3
Hernán David Rivas
Miembro
rechazo respecto de ambos jueces Manuel Dejesús Ramírez Candia3
Rodrigo Blanco Amarilla
Miembro
rechazo respecto de ambos jueces Manuel Dejesús Ramírez Candia3

La resolución

Bernard Harder Dyck c/ Abgs. AMADO ARSENIO YURUHAN DIAZ y EDUARDO RAMÓN MEDINA BOBADILLA, Jueces Penales de Liquidación y Sentencia, Circunscripción Judicial de Boquerón s/ Denuncia

Documentos del caso · causa 230/2019

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 3

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.