Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia; no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio; archivar.
- Cómo votó
- Cuatro por rechazar o archivar y cuatro por admitir o enjuiciar, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto impidió que prosperara la otra opción. La propuesta de enjuiciar o admitir reunió cuatro votos, uno menos de los cinco que exige la ley. Rivas votó en contra. Si hubiera votado a favor, esa opción llegaba a cinco votos y se aprobaba; como no los reunió, el Jurado archivó o rechazó el pedido.
Lo que dijo Rivas
«no observo irregularidades en su actuación por lo que corresponde el rechazo y el archivo de la presente investigación. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 2
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar denuncia y archivar (no enjuiciar) | — | 2 |
 Mónica Seifart de MartínezMiembro |
enjuiciamiento de oficio sin suspensión | — | 3 |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaMiembro |
rechazar denuncia y archivar (no enjuiciar) | Hernán David Rivas Román | 5 |
 Jorge Bogarín AlfonsoVicepresidente |
rechazar denuncia y archivar (no enjuiciar) | Hernán David Rivas Román | 5 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
rechazar denuncia y archivar (no enjuiciar) | Hernán David Rivas Román | 5 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
enjuiciamiento de oficio sin suspensión | Mónica Seifart de Martínez | 5 |
 Luis Benítez RieraMiembro |
enjuiciamiento de oficio sin suspensión | Mónica Seifart de Martínez | 5 |
 Enrique Bacchetta ChirianiMiembro |
enjuiciamiento de oficio sin suspensión | Mónica Seifart de Martínez | 5 |
Frente al proyecto o dictamen
El proyecto veía indicios para enjuiciar al juez por el segundo hecho; Rivas abrió la votación en contra, sosteniendo que la competencia había quedado firme, y con el empate 4 a 4 la causa se archivó.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Declarar inadmisible la denuncia y tener por configurados indicios de mal desempeño del juez Pablo Benicio Monges por el segundo hecho (dictar el A.I. 12/2019 de restitución y prohibición de innovar antes de que su competencia quedara firme tras la recusación), art. 14 incs. b y g de la Ley 3759/2009; es decir, enjuiciarlo de oficio. | parcial |
La resolución
Miguel Ángel Mendieta Fernández c/ Abg. PABLO BENICIO MONGES, Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral e Interino del Juzgado Penal de Garantías, de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Bahía Negra, Circunscripción Judicial de Alto Paraguay s/ Denuncia