Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La causa 132/2018 se formó en 2018, con la Ley 3759 vigente. Por el art. 48 de la Ley 6814, los expedientes formados antes siguen tramitándose con la ley anterior.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Declarar inadmisible la denuncia contra el camarista Linneo Augusto Ynsfrán Saldívar, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar.
- Cómo votó
- Siete votos coincidentes con lo resuelto, sobre siete miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió siete de siete votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los Miembros Fernando Silva Facetti, Hernán David Rivas, la Vicepresidenta 2º Mónica Seifart de Martínez, el Vicepresidente 1º Rodrigo Blanco Amarilla y el Presidente Jorge Bogarín Alfonso se adhirieron al voto del Miembro Manuel Ramírez Candia.»Texto de la resolución, página 3
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
rechazar la denuncia y archivar | — | 2 |
 César Diesel JunghannsMiembro |
no iniciar juicio de responsabilidad (rechazo) | — | 3 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Ramírez Candia | 3 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Ramírez Candia | 3 |
 Mónica Seifart de MartínezVicepresidenta 2ª |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Ramírez Candia | 3 |
 Rodrigo Blanco AmarillaVicepresidente 1º |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Ramírez Candia | 3 |
 Jorge Bogarín AlfonsoPresidente |
rechazar denuncia y archivar | Manuel Ramírez Candia | 3 |
La resolución
Abg. Jesús Argaña Contreras c/ Dr. Óscar LINNEO YNSFRAN SALVIDAR, Miembro de la Quinta Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de Capital s/ Denuncia