← Casos críticos
No cambió el resultado · A.I. 215/2022

Justo Cristino Ramos Arruá, juez de Primera Instancia en lo Civil · Rechazo

La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.

Fecha 17 de mayo de 2022 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 191/2021

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La causa 191/2021 se formó en 2021, el año del cambio de ley. Por la numeración correlativa: está entre la causa 178/2021 (denuncia del 30 de julio de 2021, A.I. 26/2022) y la 193/2021 (denuncia del 6 de agosto de 2021, A.I. 694/2021). Por el art. 48 de la Ley 6814, rige la Ley 3759/2009.
Mayoría exigida
Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
No hacer lugar a la dispensa de solvencia económica, declarar inadmisible la acusación contra el juez Justo Cristino Ramos Arrúa, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar.
Cómo votó
Cinco por rechazar o archivar, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, el Miembro Fernando Silva Facetti, Manuel Ramírez Candia, Hernán David Rivas y el Presidente Jorge Bogarín Alfonso se adhirieron al voto del Vicepresidente 1º Rodrigo Blanco Amarilla.»Texto de la resolución, página 4

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Rodrigo Blanco Amarilla
Vicepresidente 1º
rechazar la dispensa de solvencia, declarar inadmisible la acusación, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar —2
Fernando Silva Facetti
Miembro
rechazar la dispensa de solvencia, declarar inadmisible la acusación, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Rodrigo Blanco Amarilla4
Manuel Ramírez Candia
Miembro
rechazar la dispensa de solvencia, declarar inadmisible la acusación, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Rodrigo Blanco Amarilla4
Hernán David Rivas
Miembro
rechazar la dispensa de solvencia, declarar inadmisible la acusación, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Rodrigo Blanco Amarilla4
Jorge Bogarín Alfonso
Presidente
rechazar la dispensa de solvencia, declarar inadmisible la acusación, no hacer lugar al enjuiciamiento de oficio y archivar Rodrigo Blanco Amarilla4

Frente al proyecto o dictamen

Se resolvió por unanimidad lo que recomendaba Asuntos Legales; el voto de Blanco Amarilla, al que Rivas adhirió, toma buena parte del texto del dictamen.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Dictamen de la Dirección de Asuntos Legales
Amambay Ferreira, Directora General de Asuntos Legales
No dispensar al acusador de acreditar solvencia económica, rechazar in limine la acusación contra el juez de Caacupé Justo Cristino Ramos Arrúa y no iniciar el enjuiciamiento de oficio: ninguno de los cinco hechos muestra indicios.parcial

La resolución

Abg. Rolando R. Barboza c/ Abg. JUSTO CRISTINO RAMOS ARRUÁ, Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Tercer Turno de la ciudad de Caacupé, Circunscripción Judicial del Central s/ Acusación

Documentos del caso · causa 191/2021

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 1

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 3

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 1 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. 7 de junio de 2022 11:08 Resolución Nro 215-2022 en proceso de suscripción
    Cesar Quintana · 5 de julio de 2022 12:12Fernando Alberto Silva Facetti · 20 de junio de 2022 11:19Hernan David Rivas Roman · 1 de julio de 2022 07:41Jorge Luis Bogarin Alfonso · 13 de junio de 2022 06:31Manuel De Jesus Ramirez Candia · 5 de julio de 2022 08:16Rodrigo Blanco Amarilla · 8 de junio de 2022 16:17
Ver las otras 7 actuaciones
  1. 7 de junio de 2022 12:31 SANDRA NOEMÍ FERNÁNDEZ C/ G. S. MANDIO PORA Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES EN DIVERSOS CONCEPTOS
  2. 7 de junio de 2022 12:31 SANDRA NOEMÍ FERNÁNDEZ C/ G. S. MANDIO PORA Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES EN DIVERSOS CONCEPTOS TOMO 2
  3. 7 de junio de 2022 12:31 RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA CONTRA EL JUEZ JUSTO RAMOS
  4. 7 de junio de 2022 12:31 RECURSO DE QUEJA POR RECURSO DENEGADO
  5. 27 de julio de 2022 09:38 Captura de pantalla, notificación telemática
  6. 27 de julio de 2022 10:42 Cédula de notificación
  7. 22 de agosto de 2022 10:36 Cédula de notificación