Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La causa 332/2018 se formó en 2018, con la Ley 3759 vigente. Por el art. 48 de la Ley 6814, los expedientes formados antes siguen tramitándose con la ley anterior.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Cómo votó
- Seis con otra postura, sobre seis miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó con la mayoría. La decisión reunió seis de seis votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 César Manuel Diesel JunghannsMiembro |
propia · neg | — | — |
 Manuel Dejesús Ramírez CandiaMiembro |
adhiere · neg | César Manuel Diesel Junghanns | — |
 Hernán David Rivas RománMiembro |
adhiere | César Manuel Diesel Junghanns, Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Mónica María Seifart de MartínezVicepresidente |
adhiere | César Manuel Diesel Junghanns, Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Rodrigo Daniel Blanco AmarillaVicepresidente |
adhiere | César Manuel Diesel Junghanns, Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
 Jorge Luis Bogarín AlfonsoPresidente |
adhiere | César Manuel Diesel Junghanns, Manuel Dejesús Ramírez Candia | — |
La resolución
Edgardo José Apesteguia c/ Dres. OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS, Miembro de la Primera Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de la Capital y NERI EUSEBIO VILLALBA FERNANDEZ, Miembro de la Tercera Sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Circunscripción Judicial de la Capital s/ Acusación