Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Apercibir por mal desempeño (art. 14 incs. b y g Ley 3759/2009).
- Cómo votó
- Cinco por apercibir y tres por remover, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto completó la mayoría legal. La decisión reunió cinco votos de ocho presentes, exactamente los cinco que exige la ley. Rivas fue uno de ellos: sin su voto quedaban cuatro y el Jurado no podía adoptarla. Otros tres miembros votaron por la remoción. La Ley 3759 exigía cinco votos coincidentes en la misma sanción y no decía qué hacer si se repartían: la regla de aplicar la sanción más benigna recién la trajo la Ley 6814. En los casos de 2021 en que los votos se repartieron, el Jurado volvió a votar hasta reunir cinco en una misma sanción. No se puede descartar que, sin su voto, alguno de ellos se hubiera pasado al apercibimiento en una nueva votación.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas se adhiere al voto de la Miembro Gladys Bareiro de Módica.»Texto de la resolución, página 17
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Eusebio AlvarengaMiembro |
apercibimiento | — | 3 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
remoción | — | 6 |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
apercibimiento | — | 8 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
apercibimiento | Gladys Bareiro de Módica | 10 |
 Adrián Salas CoronelVicepresidente |
apercibimiento | — | 12 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
remoción | — | 14 |
 Cristian KriskovichMiembro |
remoción | Manuel Ramírez Candia | 17 |
 Hernán David RivasMiembro |
apercibimiento | Gladys Bareiro de Módica | 17 |
Frente al proyecto o dictamen
El proyecto pedía sancionar al juez sin decir con qué y el Jurado lo apercibió; Rivas, adhiriendo a Bareiro de Módica, dio el quinto voto por el apercibimiento, que es la sanción más leve.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Absolver al juez Marino Méndez por el primer hecho (haber entendido en el amparo) y tener por comprobado su mal desempeño por la medida cautelar y la sentencia que invadieron la competencia de la Junta Municipal de Ciudad del Este; aplicarle una sanción, sin fijar el grado. | parcial |
La resolución
Abg. MARINO MENDEZ, Juez Penal de la Adolescencia del 1° Turno de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Enjuiciamiento
