← Casos críticos
Disidencia · S.D. 29/2020

Aniceto Amarilla Arevalos y otros · Remoción

Rivas votó por APERCIBIMIENTO de los tres. La decisión reunió cinco de ocho votos, así que su voto no cambió el resultado.

Fecha 30 de junio de 2020 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 8 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 352/2019

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Remover a Aniceto Amarilla Arévalos e Isidro González Sánchez; apercibir a Myrian Meza de López.
Cómo votó
Cinco por remover y tres por apercibir, sobre ocho miembros presentes.
El voto de Rivas
Votó en minoría. Rivas votó por APERCIBIMIENTO de los tres. La decisión reunió cinco de ocho votos, así que su voto no cambió el resultado.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas se adhirió al voto del Miembro Fernando Silva Facetti.»Texto de la resolución, página 22

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Manuel Ramírez Candia
Miembro
REMOCIÓN de Amarilla y González; APERCIBIMIENTO de Meza —8
Eusebio Alvarenga
Miembro
REMOCIÓN de Amarilla y González; APERCIBIMIENTO de Meza —12
José Raúl Torres Kirmser
Miembro
APERCIBIMIENTO de los tres —15
Fernando Silva Facetti
Miembro
APERCIBIMIENTO de los tres —19
Enrique Bacchetta Chiriani
Presidente
REMOCIÓN de los tres —21
César Diesel Junghanns
Miembro
REMOCIÓN de Amarilla y González; APERCIBIMIENTO de Meza Manuel Ramírez Candia22
Cristian Kriskovich
Miembro
REMOCIÓN de Amarilla y González; APERCIBIMIENTO de Meza Manuel Ramírez Candia22
Hernán David Rivas
Miembro
APERCIBIMIENTO de los tres Fernando Silva Facetti22

Frente al proyecto o dictamen

El proyecto daba por probado el mal desempeño de los tres camaristas sin proponer sanción; Rivas coincidió en la responsabilidad pero, con Silva Facetti, votó sólo apercibimiento para los tres, mientras la mayoría removió a dos de ellos.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónTener por probados los motivos del enjuiciamiento y el mal desempeño de los tres camaristas de Alto Paraná (Amarilla Arévalos, González Sánchez y Meza de López), art. 14 incs. b y g de la Ley 3759/2009, por la libertad concedida al procesado por abuso sexual de una niña. El texto no fija sanción ni la distingue entre los tres.parcial
Proyecto de resoluciónEl mismo proyecto con fecha 30 de junio de 2020; el texto es idéntico salvo la fecha.parcial

La resolución

Abgs. ANICETO AMARILLA AREVALOS, ISIDRO GONZALEZ SANCHEZ y MYRIAN MEZA DE LOPEZ, Miembros de la 2da. Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Enjuiciamiento

En ABC Color

Lo que se publicó sobre el caso

  1. 30 de junio de 2020

    JEM destituye a jueces que liberaron a expolicía abusador

    Leer en ABC ↗
Documentos del caso · causa 352/2019

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 4

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.