Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Por no reunirse los votos coincidentes del art. 7 Ley 3759/2009.
- Cómo votó
- Cuatro por absolver y cuatro por apercibir, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Votó en minoría. Rivas votó por apercibimiento. La decisión reunió cuatro de ocho votos, así que su voto no cambió el resultado.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, los Miembros Hernán David Rivas, Gladys Bareiro de Módica, y el Presidente Enrique Bacchetta Chiriani se adhirieron al voto del Miembro Eusebio Alvarenga.»Texto de la resolución, página 8
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Fernando Silva FacettiMiembro |
absolución | — | 3 |
 Eusebio AlvarengaMiembro |
apercibimiento | — | 5 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
absolución | Fernando Silva Facetti | 7 |
 Adrián Salas CoronelVicepresidente |
absolución | Fernando Silva Facetti | 7 |
 Hernán David RivasMiembro |
apercibimiento | Eusebio Alvarenga | 8 |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
apercibimiento | Eusebio Alvarenga | 8 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
apercibimiento | Eusebio Alvarenga | 8 |
 Cristian KriskovichMiembro |
absolución | Fernando Silva Facetti | 8 |
Frente al proyecto o dictamen
El proyecto proponía sancionar; Rivas votó apercibimiento, en la línea del proyecto, pero la jueza fue absuelta por empate 4-4.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Tener por probado el mal desempeño (art. 14 b y g) por el arresto domiciliario en un crimen y aplicar una sanción, sin fijar cuál; descarta el segundo hecho (no revocar las medidas). | parcial |
La resolución
Abg. ALCIRA DE SOUZA LIMA, Jueza Penal de Garantías de la ciudad de Katueté, Circunscripción Judicial de Canindeyú s/ Enjuiciamiento