Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Cancelar el enjuiciamiento respecto de Aniceto Amarilla Arévalos; apercibir a Raúl Insaurralde y Martha Acosta.
- Cómo votó
- Cinco votos coincidentes con lo resuelto y tres en otro sentido, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto completó la mayoría legal. La decisión reunió cinco votos de ocho presentes, exactamente los cinco que exige la ley. Rivas fue uno de ellos: sin su voto quedaban cuatro y el Jurado no podía adoptarla.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas se adhirió al voto del Miembro Fernando Silva Facetti. [...] A su turno, el Miembro Hernán David Rivas ratifica su voto de apercibimiento.»Texto de la resolución, página 12
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Eusebio AlvarengaMiembro |
apercibimiento (Insaurralde y Acosta); lo mantiene para Insaurralde en la 2ª ronda (página 13-14) | — | 4 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
apercibimiento; lo mantiene para Insaurralde en la 2ª ronda (página 14) | Eusebio Alvarenga | 8 |
 Cristian KriskovichMiembro |
absolución | — | 9 |
 Adrián Salas CoronelVicepresidente |
apercibimiento; lo mantiene para Insaurralde en la 2ª ronda (página 15) | Eusebio Alvarenga y Manuel Ramírez Candia | 10 |
 Fernando Silva FacettiMiembro |
apercibimiento (Acosta); cambia a remoción/destitución para Insaurralde en la 2ª ronda (página 14-15) | — | 10 |
 Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
apercibimiento (Acosta); remoción/destitución para Insaurralde en la 2ª ronda por apercibimiento previo (página 12) | Eusebio Alvarenga y Manuel Ramírez Candia | 11 |
 Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
apercibimiento; lo mantiene para Insaurralde en la 2ª ronda (página 13) | Manuel Ramírez Candia | 11 |
 Hernán David RivasMiembro |
apercibimiento; lo ratifica en la 2ª ronda (página 15) | Fernando Silva Facetti | 12 |
Frente al proyecto o dictamen
Lo resuelto sigue al proyecto (cancelación + mal desempeño probado); Rivas adhirió al voto de Silva Facetti, cuyo cierre reproduce casi textual la conclusión del proyecto.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | S.D.: cancelar el enjuiciamiento respecto de Aniceto Amarilla (ya removido) y tener por probado el mal desempeño de Insaurralde y Acosta (art. 14 b y g); el texto no fija grado de sanción | parcial |
La resolución
Abg. ANICETO AMARILLA, RAUL INSAURRALDE y MARTHA ACOSTA, Miembros de Primera Sala del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná s/ Enjuiciamiento