La decisión reunió seis de ocho votos, más de los cinco que exige la ley: su voto no cambió el resultado.
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: En el mismo sentido, me adhiero a los votos de los preopinantes con suspensión. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 4
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
Manuel Ramírez CandiaMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza Aguirre Ugarte (sin pronunciarse sobre la suspensión) y de la fiscal Heinroth sin suspensión (página 5) | — | 2 |
Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza Aguirre Ugarte con suspensión (no se pronuncia sobre la fiscal) | Manuel Ramírez Candia | 3 |
Mónica SeifartMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza y de la fiscal; con suspensión 'por la preopinante' | Manuel Ramírez Candia | 3 |
Jorge BogarínVicepresidente |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza con suspensión y de la fiscal 'pero con suspensión' (página 5) | Gladys Bareiro de Módica; luego Fernando Silva Facetti | 4 |
Hernán David RivasMiembro |
iniciar el enjuiciamiento con suspensión | preopinantes | 4 |
Eusebio AlvarengaMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza y de la fiscal, ambas sin suspensión | — | 4 |
Fernando Silva FacettiMiembro |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza con suspensión y de la fiscal sin suspensión | Manuel Ramírez Candia | 4 |
Enrique Bacchetta ChirianiPresidente |
iniciar el enjuiciamiento de la jueza con suspensión y de la fiscal sin suspensión | — | 5 |
Antecedentes remitidos por la Excma. Corte Suprema de Justicia en fecha 20 de noviembre de 2020- Abg. MERCEDES AGUIRRE UGARTE, Jueza Penal de Ejecución Nº 01 de Capital
Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.