Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 6814/2021. La causa 134/2022 se formó en 2022, con la Ley 6814 ya vigente.
- Mayoría exigida
- Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 6814 pide mayoría simple: con ocho votantes, cinco votos.
- Lo que resolvió el Jurado
- Rechazar in límine la acusación contra el defensor público Fermín Antonio Bogado Domínguez; admitir parcialmente la acusación y su ampliación contra la fiscal Casse Evelyn Giménez; tener por iniciado el enjuiciamiento; correr traslado; solicitar a la csj su suspensión en el cargo; cambiar la carátula.
- Cómo votó
- Cinco votos coincidentes con lo resuelto y tres en otro sentido, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto no cambió el resultado. La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero archivar o rechazar es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro. Sin su voto el resultado habría sido el mismo, y por eso no se cuenta como voto decisivo.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Me adhiero al voto del Prof. Dr. César Garay. ES MI VOTO. [...] A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Me adhiero in totum, al voto emitido por el preopinante en este caso, el Dr. Óscar Paciello, con la aclaratoria del Dr. Fermín Antonio también. ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 7
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir parcialmente contra la fiscal Casse Giménez (art. 14 inc. h); pedir la suspensión (antes, en la cuestión previa: oír a la acusada antes de decidir, página 1) | — | 3 |
 César Antonio GarayMiembro |
admitir contra la fiscal y no contra el defensor; pedir la suspensión sin goce de sueldo (antes: decidir la admisión antes de oír a la acusada, página 1) | Manuel Ramírez Candia (en cuanto a la admisión) | 5 |
 Óscar PacielloMiembro |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir contra la fiscal Casse Giménez (art. 14 inc. h) y pedir su suspensión (antes: decidir la admisión antes de oír a la acusada, página 2) | — | 5 |
 Hernán David RivasMiembro |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir contra la fiscal y pedir su suspensión (antes: decidir la admisión antes de oír a la acusada, adhiriendo a Garay, página 2) | Óscar Paciello | 7 |
| Gustavo Miranda Miembro |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir contra la fiscal y pedir su suspensión (antes: oír a la acusada antes de decidir, adhiriendo a Ramírez Candia, página 2) | — | 8 |
 Mario VarelaMiembro |
admitir contra la fiscal Casse Giménez y pedir su suspensión (no consta voto en la cuestión previa) | Óscar Paciello | 9 |
| Rodríguez Maciel Miembro |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir contra la fiscal y pedir su suspensión (antes: decidir la admisión antes de oír a la acusada, adhiriendo a Garay, página 2) | Óscar Paciello | 9 |
 Orlando ArévaloPresidente |
rechazar respecto del defensor Bogado; admitir contra la fiscal y pedir su suspensión (antes: decidir la admisión antes de oír a la acusada, adhiriendo a Garay, página 2-3) | Óscar Paciello | 9 |
La resolución
Jorge Antonio Oviedo Matto c/ Abgs. CASSE EVELYN GIMÉNEZ, Agente Fiscal de la Unidad Penal N.° 02 de la ciudad de Villeta, Sede Fiscal del Departamento Central, y FERMÍN ANTONIO BOGADO DOMÍNGUEZ, Defensor Público en lo Penal de la ciudad de Villa Hayes, Circunscripción Judicial de Presidente Hayes s/ Acusación