La decisión reunió exactamente los cinco votos exigidos y Rivas fue uno de ellos. Pero absolver es lo que el Jurado resuelve cuando la otra opción no reúne la mayoría: lo hizo en la S.D. 27/2020 y en el A.I. 622/2021, con empates de cuatro a cuatro.
«A su turno, los Miembros Hernán David Rivas, Manuel Ramírez Candia, y el Presidente en ejercicio Adrián Salas Coronel se adhirieron al voto del Miembro Cristian Kriskovich.»Texto de la resolución, página 10
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
Cristian KriskovichMiembro |
ABSOLUCIÓN | — | 5 |
Eusebio AlvarengaMiembro |
ABSOLUCIÓN | — | 7 |
Fernando Silva FacettiMiembro |
APERCIBIMIENTO | — | 10 |
Hernán David RivasMiembro |
ABSOLUCIÓN | Cristian Kriskovich | 10 |
Manuel Ramírez CandiaMiembro |
ABSOLUCIÓN | Cristian Kriskovich | 10 |
Adrián Salas CoronelPresidente en ejercicio |
ABSOLUCIÓN | Cristian Kriskovich | 10 |
Gladys Bareiro de MódicaMiembro |
APERCIBIMIENTO | Fernando Silva Facetti | 10 |
El proyecto proponía condenar; Rivas integró la mayoría de 5 que absolvió y sólo Silva Facetti y Bareiro de Módica siguieron el proyecto (apercibimiento).
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Proyecto de S.D. que tiene por acreditado con certeza el mal desempeño del juez Espinoza (art. 14 inc. g) por el régimen de relacionamiento: sancionar, sin especificar la sanción. | parcial |
Abg. ESTEBAN ESPINOZA FERNANDEZ, Juez de Primera Instancia en lo Laboral de la ciudad de San Lorenzo, Circunscripción Judicial s/ Enjuiciamiento
Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.