Análisis jurídico
- Ley aplicable
- Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
- Mayoría exigida
- Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
- Lo que resolvió el Jurado
- Apercibir a los 4 enjuiciados (Giménez Fernández, Monges, Benítez Sánchez y Ramírez Martínez).
- Cómo votó
- Cinco votos coincidentes con lo resuelto y tres en otro sentido, sobre ocho miembros presentes.
- El voto de Rivas
- Su voto completó la mayoría legal. La decisión reunió cinco votos de ocho presentes, exactamente los cinco que exige la ley. Rivas fue uno de ellos: sin su voto quedaban cuatro y el Jurado no podía adoptarla. Otros dos miembros votaron por la remoción. La Ley 3759 exigía cinco votos coincidentes en la misma sanción y no decía qué hacer si se repartían: la regla de aplicar la sanción más benigna recién la trajo la Ley 6814. En los casos de 2021 en que los votos se repartieron, el Jurado volvió a votar hasta reunir cinco en una misma sanción. No se puede descartar que, sin su voto, alguno de ellos se hubiera pasado al apercibimiento en una nueva votación.
Lo que dijo Rivas
«A su turno, el Miembro Hernán David Rivas dijo: Me adhiero al voto del Miembro Eusebio Alvarenga en el grado de apercibimiento para los cuatro (4). ES MI VOTO.»Texto de la resolución, página 20
Cómo votó cada miembro
| Miembro | Voto | Adhiere a | Página |
|---|---|---|---|
 Eusebio AlvarengaMiembro |
apercibimiento (los 4 enjuiciados) | — | 5 |
 Manuel Ramírez CandiaMiembro |
remoción (destitución de los enjuiciados) | — | 14 |
 César DiéselMiembro |
apercibimiento a Giménez Fernández, Monges y Benítez Sánchez; absolución de Graciela Ramona Ramírez Martínez | — | 15 |
 Jorge BogarínVicepresidente |
apercibimiento (los 4) | Eusebio Alvarenga | 20 |
 Mónica SeifartMiembro |
apercibimiento | Eusebio Alvarenga | 20 |
 Enrique Bacchetta ChirianiMiembro |
remoción (destitución de los 4) | Manuel Ramírez Candia | 20 |
 Hernán David RivasMiembro |
apercibimiento (los 4) | Eusebio Alvarenga | 20 |
 Fernando Silva FacettiPresidente |
apercibimiento (los 4) | Eusebio Alvarenga | 20 |
Frente al proyecto o dictamen
El proyecto daba por probado el mal desempeño de los cuatro; se los apercibió, con Rivas adherido a Alvarenga, de acuerdo con el proyecto.
| Documento | Proponía | ¿Lo reproduce la resolución? |
|---|---|---|
| Proyecto de resolución | Tener por comprobado el mal desempeño (art. 14 b y g) de los cuatro enjuiciados por fundamentación aparente, sin fijar sanción. | parcial |
| Proyecto de resolución | Idéntico al anterior (sólo cambian la fecha, 2 de marzo de 2021, y una errata en la carátula): mal desempeño comprobado de los cuatro, sin sanción. | parcial |
La resolución
Abg. MIRIAN ELIZABETH GIMENEZ FERNANDEZ, Miembro del Tribunal de Apelaciones Multifuero de la Circunscripción Judicial de Alto Paraguay, PABLO BENICIO MONGES, Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de Bahía Negra, Circunscripción Judicial de Alto Paraguay, LUIS CESAR BENITEZ SANCHEZ, Juez de la Niñes y Adolescencia de la ciudad de Puerto Casado, Circunscripción Judicial de Alto Paraguay, y GRACIELA RAMONA RAMIREZ MARTINEZ, Jueza de Primera Instancia de la Niñes y la Adolescencia de la ciudad de Fuerte Olimpo, Circunscripción Judicial de Alto Paraguay s/ Enjuiciamiento.