Revisión de la remoción de López Lohman · Rechazada con una recusación sin resolver

Análisis jurídico

Ley aplicable

Ley 3759/2009. La causa 185/2019 se formó en 2019, con la Ley 3759 vigente. Por el art. 48 de la Ley 6814, los expedientes formados antes siguen tramitándose con la ley anterior.

Mayoría exigida

Para un auto interlocutorio, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.

Lo que resolvió el Jurado

Rechazar por improcedente el pedido de revisión de la S.D. N° 40/2021 (destitución del Agente Fiscal Jorge Eduardo López Lohman) formulado por la Abg. Rosmi Cáceres.

Cómo votó

Cuatro por rechazar o archivar, tres por admitir o enjuiciar y uno con otra postura, sobre ocho miembros presentes.

El voto de Rivas

Votó con una recusación sin resolver. El Jurado rechazó con cuatro votos el pedido de revisión de la S.D. 40/2021, la sentencia que removió al fiscal López Lohman. Votaron por rechazarlo Rivas, Retamozo, Alvarenga de Ortega y Blanco; tres miembros votaron por admitir la revisión y Garay propuso esperar lo que resolviera la Sala Constitucional. En la misma sesión, Kronawetter recordó que el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes y pidió resolver antes la recusación planteada contra Rivas y Blanco por haber votado en esa sentencia. En la resolución no consta que la recusación se haya resuelto. El voto de Rivas no cambió el resultado: aun votando por admitir la revisión, esa opción llegaba a cuatro votos y no alcanzaba los cinco.