← Casos críticos
Voto decisivo · S.D. 21/2021

Nestor Arevalo Zorrilla, juez Penal de Ejecución · Apercibimiento

La decisión reunió cinco votos de cinco presentes, exactamente los cinco que exige la ley. Rivas fue uno de ellos: sin su voto quedaban cuatro y el Jurado no podía adoptarla.

Fecha 20 de abril de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 5 de 5 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 214/2019

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Apercibir; solicitar a la csj el levantamiento de la suspensión del cargo.
Cómo votó
Cinco por apercibir, sobre cinco miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto completó la mayoría legal. La decisión reunió cinco votos de cinco presentes, exactamente los cinco que exige la ley. Rivas fue uno de ellos: sin su voto quedaban cuatro y el Jurado no podía adoptarla.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, el miembro Hernán David Rivas dijo: Me adhiero al voto del miembro Manuel De Jesús Ramírez Candia, in totum por la destitución. [...] A su turno, el miembro Hernán David Rivas agrega: Por el apercibimiento.»Texto de la resolución, página 5

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Manuel De Jesús Ramírez Candia
Miembro
apercibimiento (votó primero remoción/destitución y la cambió a apercibimiento, página 6) —3
Mónica Seifart de Martínez
Miembro
apercibimiento (votó primero destitución y rectificó, página 6) Manuel De Jesús Ramírez Candia5
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente
apercibimiento —5
Hernán David Rivas
Miembro
apercibimiento (votó primero destitución adhiriendo in totum a Ramírez Candia y rectificó, página 6) Manuel De Jesús Ramírez Candia5
Fernando Silva Facetti
Presidente
apercibimiento —5

Frente al proyecto o dictamen

Se sancionó, como proponía el proyecto; Rivas votó primero la destitución y luego se sumó al apercibimiento.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónProyecto de S.D. que tiene por probado con certeza que el juez Arévalo incumplió el Código de Ejecución Penal al mandar al interno a la Granja Porvenir: sancionar; el RESUELVE está en blanco y se enumeran atenuantes.parcial

La resolución

Abg. NESTOR AREVALO ZORRILLA, Juez Penal de Ejecución de la Circunscripción Judicial de San Pedro s/ Enjuiciamiento.

En ABC Color

Lo que se publicó sobre el caso

  1. 23 de septiembre de 2022

    Preliminar para juez que envió a narco a una granja VIP “mau”: 16ª convocatoria

    Leer en ABC ↗
Documentos del caso · causa 214/2019

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 4

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 1

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.