← Casos críticos
Bloqueo · S.D. 33/2021

Graciela Haydee Scala De Gimenez, jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 3° Turno · Absolución

La propuesta de sancionar reunió cuatro votos, uno menos de los cinco que exige la ley. Rivas votó en contra.

Fecha 12 de octubre de 2021 Votos coincidentes con lo resuelto 4 de 8 Votos por la otra opción 4 Exigidos 5 Ley aplicable Ley 3759/2009 Causa 195/2018

Análisis jurídico

Ley aplicable
Ley 3759/2009. La resolución es anterior a la Ley 6814, promulgada el 13 de octubre de 2021, así que rige la Ley 3759.
Mayoría exigida
Para dictar sentencia, el art. 7 de la Ley 3759 exige cinco votos coincidentes.
Lo que resolvió el Jurado
Absolver.
Cómo votó
Cuatro por absolver y cuatro por apercibir, sobre ocho miembros presentes.
El voto de Rivas
Su voto impidió la sanción. La propuesta de sancionar reunió cuatro votos, uno menos de los cinco que exige la ley. Rivas votó en contra. Si hubiera votado a favor, esa opción llegaba a cinco votos y se aprobaba; como no los reunió, el Jurado absolvió.

Lo que dijo Rivas

«A su turno, los miembros Rodrigo Blanco Amarilla, Hernán Rivas Román y el presidente Fernando Silva Facetti se adhirieron al voto del miembro vicepresidente Jorge Bogarín Alfonso.»Texto de la resolución, página 7

Cómo votó cada miembro

MiembroVotoAdhiere aPágina
Jorge Bogarín Alfonso
Vicepresidente		 absolución —3
Luis María Benítez Riera
Miembro		 apercibimiento —4
Manuel Dejesús Ramírez Candia
Miembro		 apercibimiento Luis María Benítez Riera6
Enrique Bacchetta Chiriani
Miembro		 apercibimiento Luis María Benítez Riera6
Mónica Seifart de Martínez
Miembro		 apercibimiento Luis María Benítez Riera6
Rodrigo Blanco Amarilla
Miembro		 absolución Jorge Bogarín Alfonso7
Hernán Rivas Román
Miembro		 absolución Jorge Bogarín Alfonso7
Fernando Silva Facetti
Presidente		 absolución Jorge Bogarín Alfonso7

Frente al proyecto o dictamen

El proyecto daba por comprobado el mal desempeño; Rivas adhirió a la absolución de Bogarín, y con el empate 4-4 la jueza fue absuelta.

DocumentoProponía¿Lo reproduce la resolución?
Proyecto de resoluciónTener por comprobado el mal desempeño de la jueza Graciela Scala de Giménez por retasar honorarios por vía de aclaratoria; sanción no fijada.parcial
Proyecto de resoluciónIdéntico al anterior (sólo cambia la fecha, 12 de octubre de 2021).parcial

La resolución

Abg. GRACIELA HAYDEE SCALA DE GIMENEZ, Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 3° Turno de la Circunscripción Judicial de Itapúa s/ Enjuiciamiento

PDF original ↗ Copia con texto buscable ↗

Abrir el PDF
Documentos del caso · causa 195/2018

Todo lo que hay sobre esta causa

Proyectos y dictámenes 7

Entregados por el JEM por acceso a la información pública y publicados por AbogadoMau.com.

Sesiones en que se trató 6

Actas, órdenes del día e informes de sesión publicados en el sitio del JEM.

Historial de la causa 0 con firmas

Buscador de expedientes del JEM: cada actuación y sus firmas electrónicas, con fecha y hora.

  1. No hay actuaciones con firma electrónica: el expediente electrónico del JEM empezó en 2022.
Ver las otras 9 actuaciones
  1. 10 de febrero de 2022 16:13 Oficio de comunicación
  2. 10 de febrero de 2022 16:14 Oficio de comunicación
  3. 11 de febrero de 2022 09:05 Oficio de comunicación
  4. 11 de febrero de 2022 09:05 Oficio de comunicación
  5. 29 de julio de 2022 10:45 EXPEDIENTE JEM
  6. 10 de agosto de 2022 10:34 Cédula de Notificación
  7. 10 de agosto de 2022 10:38 Cédula de Notificación
  8. 10 de agosto de 2022 10:46 Acuse de recibo de Oficio J.E.M. N.º 30/2022
  9. 10 de agosto de 2022 10:50 Acuse de recibo de Oficio J.E.M. N.º 548/2022